从春节假期开始就一直不断发酵的“三点钟无眠区块链”，到今天依然活跃在各种区块链相关的社区中，快的创始人陈伟星、湖畔大学教务长曾鸣、美图董事长蔡文胜、中国比特币首富李笑来、金沙江创投朱啸虎等都相继接受蓝港互动创始人王峰十问，吸引了众多币圈人士的目光。
王峰十问的嘉宾可以说都是在行业中非常有影响力的大佬，陈伟星在离开快的后，创办了泛城资本，在区块链领域的投资可圈可点；单单一个湖畔大学教务长头衔恐怕就让很多人顶礼膜拜了，曾鸣教授关于互联网时代战略的思考影响了很多企业家；蔡文胜除了是美图的董事长，还是隆领投资的创始人，当然他通过发行BEC代币也过了一把区块链创业的瘾。
李笑来那就更不用说，在区块链行业有着神一般的存在，区块链扑克牌大佬排名第三，仅此于中本聪和V神；关于朱啸虎，很多人赋予了他“独角兽捕获手”，当然这个称号是不是言过其实，姑且先不必去深究，至少在一定程度上确实也说明了朱啸虎在投资领域的赫赫战绩。
我们今天不去全面讨论王峰十问的内容，因为这些在互联网上都能很容易搜到，其中陈伟星和朱啸虎的互怼可谓是引发了投资圈对区块链的集体大讨论，一方说区块链上的数字货币就是一场庞氏骗局，另一方说区块链代表了价值互联网，对未来的商业社会将会产生根本性的颠覆，一方说区块链到现在依然看不到任何实际的应用价值，另一方说区块链代表了未来技术的其中一个演化方向。
总之这场互怼到今天也并没有一个定论，甚至还引出了所谓的“古典互联网”这一说法，中国人喜欢取名字的爱好真是令人刮目相看，我不知道他们是不是借鉴了经济学领域中的古典经济学的概念。按照他们的说法，区块链是新一代的价值互联网，过去的都叫古典互联网，说实话我个人是不太敢苟同的，毕竟不管是所谓的价值互联网还是古典互联网，其底层都是基于网络、协议、数据等底层基础设施，并没有一个泾渭分明的分割线。
以区块链为基础的虚拟数字货币发展到今天，已经吸引了越来越多人的目光，上至华尔街顶级的银行家、投资家，下至普通的平民百姓，很多人虽然不一定知道区块链是何物，但是却对很多虚拟数字货币如数家珍。人们常说，存在即合理，如果一味地用庞氏骗局、郁金香泡沫等名讳赋予虚拟数字货币，确实不能从根本上说明问题，如果真要说是泡沫，那么它也是历史上历时时间最久、牵扯国家和人口最多的一次，至少到今天也还看不出来有彻底破裂的痕迹。欢迎关注我的微信公众号：扬帆区块链。
张泉灵的「Yes，and 」
原央视主持人，现紫牛基金合伙人张泉灵之前的一篇演讲刷爆了朋友圈，这篇演讲的标题是“时代抛弃你时，连一声再见都不会跟你说”，这篇文章引发了很多人对当前时代日新月异的感慨和焦虑，感兴趣的朋友可以找来看看。张泉灵在演讲中也提到了她对目前区块链行业的一些思考，以下是她的原话：
最近投资界有一句话，「币圈一天，互联网十年。」
因为有强泡沫的 ICO 的时代里，比特币的疯涨，各种空气币的诞生，可能有一些人在一天里挣的钱就超过你能够在互联网时代里十年挣到的钱。
尽管互联网已经是一个如此快速发展的时代里，会逼得你内心超级的焦虑。
对待这样的焦虑，我们通常有两种方式，一种是非常理性派地说：「完全否定，这就是庞氏骗局，这就是一帮骗子。」
但最近两年我的思维模式有了很大的变化。媒体要有独立思考和怀疑的能力。所以，原来我们说的最多一句话就是「No，我不这么看」「 Yes，but 」。而我今天会这么看问题「Yes，and 」。
存在即合理，出现必有原因。
由原来的「No，我不这么看」「 Yes，but 」，到现在的「Yes，and 」，这不是一棒子打死的不闻不问，也不是一窝蜂地涌入，全然不顾风险。我相信未来肯定会有越来越多的人持类似的观点，当然这也是我们面对任何新技术、新现象时，我觉得应该有的成熟心态。
ICO市场的火爆除了暴富效应的余晖，其实也折射出了中国目前投资渠道的匮乏，股市基本上已经成为国有企业的提款机，如果有人妄图用基本面来分析A股市场，真的只能说明是新韭菜，A股作为政策市的论断已经得到越来越多人的共识。房地产经历过几年的野蛮增长，也不太可能再继续呈现爆发式的增长，毕竟房地产价格稳步有序上涨才更符合政府的预期。面对海外市场的投资需求，外汇管制又是一个始终无法绕过去的门槛，所以ICO市场一经开端，便立马呈现爆发的态势。
当然除了投资，区块链的应用领域其实还有非常多，张泉灵在演讲中提到了区块链在供应链金融和数字版权中的应用场景，这两个领域有一个共同特点就是，内容本身就是数字化的，所以相对来说更容易在区块链网络上实现闭环流转。
供应链金融本质上是通过将供应链网络中的交易数据上链，利用区块链不可篡改的特性，为供应链上下游公司提供信贷支持，可以在很大程度上解决过去中小企业贷款难的问题。数字版权上链则把过去在互联网上免费流转的高质量内容，透过区块链的金融属性实现低成本地价值化，同时区块链的互联网络也有利于内容本身的进一步分发和传播，有利于数字内容市场的良性发展。
金融机构间的清算和结算
除了张泉灵提到的供应链金融和数字版权市场，区块链在金融结构之间的清算和结算市场上也有很大的应用前景。对于金融机构之间的清算和结算来说，银行转账一般需要三天才能结算，这很大程度上和金融基础设施的构建方式有关。这不止让消费者痛苦。对银行而言，全球范围内转账也是后勤方面的梦靥。
今天，假如银行要完成一笔简单的账户间转账，在款项到达任何一个目的地以前，就必须规避代理银行和托管服务等一套复杂的中介系统。否则，两家银行的账户必须满足全球金融系统的要求，服从一个由交易者、资金、资产管理者等组成的庞大网络。
如果你想从意大利裕信银行的账户转账给美国富国银行的账户，将通过环球银行金融电信协会（SWIFT）执行交易。因为裕信银行和富国银行并没有建立金融业务关系，就必须在SWIFT的网络里找一家和这两家银行都有业务关系并能结算交易的代理银行，代理银行为此服务要收费。每家代理行在汇出银行和收款银行都有不同的账簿记录，最终这些不同的记录都要统一。每个中介都会增加交易成本，这里的交易成本包括资金成本和时间成本。
区块链充当一种去中心化的交易账簿，它可以彻底颠覆上述清算和结算系统。银行间的区块链无需利用SWIFT达成所有金融机构账簿统一，却可能公开透明地追踪一切交易。这意味着，不必依赖托管服务和代理行网络，交易可以直接在区块链结算。这将有助于降低维持全球代理行网络的高成本。一些银行估算，由于提供更好的结算与清算基础设施，区块链创新可能让金融业的成本至少降低200亿美元。
提供企业区块链服务的公司Ripple就是试图替代SWIFT的佼佼者。Ripple最为世人所知的是其内部网络流通的瑞波币（XRP），Ripple的产品xCurrent直接将银行现有的账簿融为一体，为银行提供一种更快的双向沟通协议，允许实时发送讯息和结算。Ripple目前与超过百位客户签约，与Ripple区块链网络合作开展这种实验性的结算。
小结
区块链在金融行业的改造目前来看应该会呈现多点开花，除了上文提到的清算和结算、供应链金融，在资产证券化、募资、信贷等方面也会有区块链落地的场景。传统的投资人对待区块链的心态可能多少会有些复杂，一方面数字货币的金融属性会在一定程度上打破过去的PE、IPO等游戏规则，另一方面区块链本身目前除了虚拟数字货币，还没有在其他领域大规模商业化应用，这也是朱啸虎一直不看好区块链的原因。
自从时间钟摆跨过2018年以来，整个数字虚拟货币市场呈现一片熊市的场景，到目前为止，还没有看出触底的迹象，那些重仓的散户估计很早就割肉离场了，还有一些后来者的散户也是被深套其中，早期参与的老江湖日子可能还会好过一些，对于机构来说，熊市同样也是一段难熬的时期。
不过从另一个角度来看，虚拟货币市场的冷静对于区块链行业也不见得就是一件坏事，起码更多的人开始关注区块链技术本身对社会的改造，创业者和投资者也都会慢慢冷静下来，去挖掘更多有价值的应用场景。区块链技术本身也在不断演化，各种共识机制、加密算法、隐私机制等都层出不穷，未来应该会呈现技术和应用不断交融促进的局面。
希望更多的人可以参与到区块链发展的大潮中来，毕竟时代的每一次红利都是给普通人跃升的机会，毕竟不是每个人都能在年富力强的时期迎来技术革新的窗口期。
