在《圣经》的故事中，曾经描写过人类为了去往天堂，一起合力建造可以触到天空的通天塔。为了阻止这一计划，上帝从此让人类说上不同的语言，最后人类就失去了合力造塔的能力。
今天的互联网企业发展也是一样，数据作为技术的最大动能，被各个企业割据掌握。而如果这些数据可以聚集起来互相共享，不光可以通过机器学习给用户提供更高质量的服务，能够参与打通数据的企业也有可能研发出更强大技术。
最近，一项由谷歌、微软、Facebook、Twitter四家美国科技巨头共同推出的数据传输计划引起了大家的关注。目前“数据传输计划”（Data Transfer Project）还处于白皮书阶段，白皮书中写到：这项计划的目的是打造跨平台数据迁移的新模式和新标准，实现让用户直接将数据从一个服务迁移到另外一个服务，无需重新下载和上传。听起来，这一数据传输计划就是在合力创造一座数据通天塔。
虽然现在这个项目还只是一串Github上的开源代码，但在中国，已经对这个计划有了很多解读。
比如：“帝国主义亡我之心不死，美帝企业要把大量数据共享用来研发比中国更强大的AI。”
又比如：“美国巨头联手开放数据共享，这是公然和欧盟的GDPR（《通用数据保护条例》）对着干，以后互联网上没有什么隐私可言了。”
或者是：“以后黑客入侵一家服务器就能获得很多企业的数据了，数据泄露会变得更加可怕。”
而这些解读，完全都是误读。
数据迁移协议究竟是什么？
DTP究竟是什么？从字面上来看，似乎是谷歌、微软、FB和Twitter把数据库门户大开，将数据聚集在一起想要做点大事。
但实际上DTP的重点并非数据本身，而是数据迁移的API接口。
举例来讲，在以前如果一个用户想把网易云音乐里的红心歌单转移到QQ音乐中，只能自己对照着歌单挨个搜索。这就是完全没有API接口的数据迁移，非常复杂困难，用户没有那么多精力在不同软件上从头来过，所以这类音乐平台软件的黏性很强。
但后来随着两个平台之间的版权大战，很多用户开始往版权更丰富的QQ音乐转移。QQ音乐就推出了一个“一键导入歌单”的功能，用户在其他音乐软件上复制歌单，通过脚本自动在QQ音乐曲库中搜索音乐并创立歌单。这就是一种非常原始的数据迁移。
我们可以理解为：DTP想做的事，就是在两个音乐平台的数据库中建立统一接口，让用户可以一键把自己的歌单、音乐喜好数据、甚至账户数等都迁移到其他平台上。
所以，第一，DTP的目的是让数据更容易移植，而非聚集数据。第二，DTP是一种提供给用户的可选项，而不是企业的自主行为。那些担心企业为了利益而不顾用户隐私的朋友可以歇歇了。
各怀鬼胎的牵头者们
既然如此，谷歌、微软、Twitter和Facebook推出这一协议的动机就变得扑朔迷离。让数据更容易移植，的确提升了用户体验，但也让用户更加容易“跑路”。对于企业来说，可以算是一个艰难的决定。
而联手做出这一艰难决定的四家企业，用“各怀鬼胎”这四个字来形容一点也不为过。
先看Facebook，按理说对于Facebook这样的功能全面的老牌社交媒体来说，用户更容易外迁到更年轻更新奇的社交媒体中。但即使如此，目前对于Facebook来说最重要的事并非用户流失，而是数据泄露的丑闻。这时牵头推出DTP，可以增加Facebook中用户对于自身数据的自主控制权——如果用户对Facebook的数据隐私安全不放心，可以选择将数据迁移到其他平台上。这样一来，也帮小扎挽回了一点形象。
而Twitter和Facebook一样，此前陷入了“俄罗斯水军操纵美国大选”的丑闻，因此Twitter最近正在关停大量僵尸账号，导致月活大量减少、股价下跌。同时受到GDPR限制，Twitter声称在下一季也将对所提供服务进行一些调整。在这样麻烦缠身的现状下，此举可以说是Twitter为了迎合GDPR的重要举措之一，毕竟GDPR中一项重要的核心思想就是“用户可以转移自己的数据”。Twitter作为四位牵头者中体量最小的一位，最主要是利用DTP增强自身整体业务的合规性，在种种麻烦中疯狂求生。
剩下的微软和谷歌同为云服务提供商，很可能在DTP中承担了更多的技术开发工作。在未来更多企业伙伴加入协议中后，安防技术能力较强、掌握了Windows和安卓两大操作系统的微软和谷歌，最有可能成为用户储存数据的选择。对于正在AI领域奋战的微软和谷歌来说，能因此增设更多数据入口，自然是受益无穷。
总结一下，因为GDPR对于数据可迁移的要求，加上微软、谷歌、Facebook和Twitter各自的利益考虑，DTP就这样横空出世了。
建立通天塔还是分流用户？DTP打开了魔盒
虽然DTP目前只有四家企业参与，但在GDPR的要求下，数据可迁移将成为互联网企业，尤其是海外互联网企业的标配。由此导向的结果，或许会彻底的打开魔盒。
1、 最直接的结果，是一批拥有强技术能力、能够打造数据API对接技术的企业可以率先加入DTP或是类似的数据迁移联盟。在用户体验上，也会快速拉开距离——当数据迁移逐渐成为标配，那些不能提供数据迁移服务的企业产品不仅面临着不合规的风险，还会让用户明显感受到差异。
2、 在同类产品的相互竞争中，“先发优势”的作用会越来弱。那些体验极差，全靠推出时间早、累积了大量用户历史数据的企业终于没法再作威作福了。简单、快速的数据迁移会给新产品更多机会，用户发现了更好的产品，可以完全不顾及此前在同类产品上累积，直接搬家。这样一来会促使互联网产品更加注重用户体验，想方设法留住用户。
3、 在这样的趋势下，服务和数据储存的分布式协作很有可能实现。在数据迁移十分便利的前提下，或许未来可以实现个人用户储存在云端、产品从云端获取用户数据并提供服务的情况。还是以音乐平台为例，在压缩技术和传送速度的发展下，我们可以随时转移自己的兴趣数据和歌单，打开QQ音乐，接收此前在网易云音乐中累积的数据并享受服务，下一次可以打开网易云音乐，接收糅合了在QQ音乐中累积到的兴趣数据和歌单。于是用户得到的是完整的音乐兴趣数据，不局限于任何产品中都能得到相应的服务。
由此可见在数据迁移协议的影响下，互联网产业的竞争业态会上升到一个全新的层级，触动到很多不同层级企业的奶酪。
由于用户的流动性增强，大企业用户很容易向中小企业小而美的产品迁移。相反在一些数据较为敏感的领域，比如医疗等，用户为了安全起见，会更倾向于将数据转移到大企业的产品中。
所以说，数据流通计划并不能帮助企业建立通天塔，反而带来了企业用户间的流动和分化。我们距离通天塔的建立并非越来越近，而是越来越远。不过失去了通天塔，换来了数据的安全和自主，以及企业对用户体验上的重视。从用户角度来看，或许这才是最重要的。
