众所周知，人类的眼睛是生物演化史上的一个“奇迹”。
尽管现代生物学家一再阐释，一切生物的自然选择完全随机，不掺杂任何“目的”，但“智能设计论者”仍抓住一个“证据”不放：就是像人眼这般复杂到极致的器官，如果少了瞳孔，晶状体，视网膜三者中的任何一个都无法正常工作，考虑到三者不可能同时演化出来，所以眼睛只可能是被“设计”出来的。
对此生物学家早已给出了科学解释，具体细节暂且不表，我猜大多数人也不关心——毕竟对大多数人来说，关于人类眼睛，有比“它是怎么来的”更迫在眉睫的问题：人为什么会“近视”？
很遗憾，关于“近视”的最根本原因，目前主流科学界暂无定论，无论眼睛如何而来，也无论它多么完美，一个不争的事实就是：全人类的视力都在下降。当你看到这篇文章时，不妨抬头看看周遭的人，是不是大部分人都戴着眼镜？
更遗憾的是，中国下降的速度最快。世界卫生组织研究报告称，目前全世界大概有14亿近视患者，其中6亿在中国。且低龄化趋势非常严重，中国儿童青少年近视率居世界之首。
就在前几天，国家卫生健康委员会发布的《2018年全国儿童青少年近视调查结果》也显示：中国儿童青少年总体近视发病形势十分严峻，总体近视率为53.6%，其中6岁儿童为14.5%，初中生为71.6%，高中生高达81.0%，近视防控任务艰巨。
面对各种“严峻”和“艰巨”，人们不禁要问，科技可以做些什么？
“小孩>女人>宠物>男人”
最近几年，儿童青少年近视问题已成社会共识，也日趋受到政策重视。去年8月底，教育部和国家卫生健康委员会等8部门就联合印发了《综合防控儿童青少年近视实施方案》，方案提出到2023年，力争实现全国儿童青少年总体近视率在2018年基础上每年降低0.5个百分点以上，近视高发省份每年降低1个百分点以上，到2030年力争实现6岁儿童近视率控制在3%左右，小学生近视率下降到38%以下，初中生近视率下降到60%以下，高中阶段学生近视率下降到70%以下。
而将这种共识投射在科技商业范畴，也就不难理解，为什么在无可避免的“屏读时代”（如今大多数家长已心知肚明，与各种屏幕共生，是这一代孩子的宿命），无论是小屏的手机和平板，还是大屏的电视，最近几年“OLED”的出现频率都突然增多，抛去画质不谈，相比传统液晶显示技术，它在眼健康方面的优势，正在成为消费者最重视的购买因素之一。
譬如在高端电视市场，伴随着中产阶级的崛起和购买力的提升，眼健康已成为高端电视用户不可忽视的消费诉求。尤其是伴随着二胎政策的放开，有能力的家庭都在想方设法让孩子顺应“屏读时代”。数据显示，用户选择OLED电视的主要原因中，“健康护眼”以20.7%的占比仅次于“画质清晰”和“最新技术”。
毕竟你也知道，这一轮消费升级的顺序是：“小孩>女人>宠物>男人”。
一次“蓝光测试”
其实从技术逻辑上，家长对OLED的追捧不难理解。
常识是，长时间看电视会造成眼疲劳。因为正常情况下，人类眨眼睛的频率大概是一分钟15次，但看电视时注意力非常集中，眨眼频率会降为大概原来的1/3，时间一长，眼睛就容易干燥疲劳，若不注意休息，日复一日，就有可能导致近视。
而减轻疲劳的一个有效方式，是降低含蓝光量。蓝光光谱主要集中在400-480纳米之间，波长短频段高，能量高，穿透能力强。早在2013年-2014年，中国标准化研究院视觉健康实验室就进行了LED蓝光对人眼视觉疲劳影响的研究，近600人次的人眼视觉生理实验结果显示，屏蔽 15% 的蓝光比不屏蔽蓝光的被试者的视觉疲劳度低了近21%。
而抵御蓝光为OLED所擅长。从技术原理上，OLED具备自发光特性，无需像液晶电视一样在背后使用高亮LED背光灯照射，每个像素都能自行发光，只要向电极中输入电压，激发层就能产生所需要的彩色光，其采用的有机发光材料大幅降低了蓝光光谱的强度。另外，主动发光的物理特性，也让OLED能呈现出“纯粹的黑色”，通常540尼特就能带来液晶1000尼特的认知亮度水平，只需通过少量光线，即可就呈现出让眼睛更柔和的多彩画面——要知道，亮度越高屏幕产生的蓝光越多，而OLED电视可以将蓝光放射量减少至传统电视的三分之一，最大程度上让眼睛不易疲劳，从而达到保护用户尤其是孩子视力的效果。
其实对于当前OLED电视用户来说，上述技术原理，他们已有直观体验。如今这种感官体验，得到了来自实验室的验证。
不久之前，由国家眼科权威机构——首都医科大学附属北京同仁医院对OLED眼健康方面做出相关测试，测试内容包括对OLED电视和量子点液晶电视进行蓝光放射量测试，主观视疲劳-视觉舒适度测试，以及客观视疲劳-眼调节力检测。
最终结果显示：首先，在400-500nm蓝光范围内，OLED电视蓝光放射量为29923（400、500nm曲线下积分值，相对值，无单位），QD-LCD电视蓝光放射量为87140（400、500nm曲线下积分值，相对值，无单位），这说明OLED电视发生蓝光损伤的风险小于量子点液晶电视。
此外，OLED电视的视疲劳症状评分增加值为L44士3.66，QD-LCD电视的视疲劳症状评分增加值为L85士4.40。说明OLED电视的对主观视疲劳的影响小于量子点液晶电视。
最后，在客观视疲劳方面，OLED电视调节滞后幅度变化值为·0.07士0.88，量子点液晶电视调节滞后量变化值为 0.01+0.63。该数据表明OLED电视的对客观视疲劳的影响小于量子点液晶电视。
综上所述，测试最终得出的结论是：OLED电视的蓝关放射量少于量子点液晶电视，同时对视疲劳的影响更小，因此长时间观看OLED电视后视疲劳程度会远低于量子点液晶电视。
结语：“陪伴是最长情的告白”
事实上，这份测试报告，只是对当下消费者真实需求的又一次佐证：OLED之所以成为高端电视的大众衡量准则，原因之一就是暗合了消费者对眼健康的刚需——虽然视力下降是个全球大趋势，没有任何家庭能够单兵作战，力挽狂澜，但与其他传统的液晶显示技术相比，OLED或许是中国家庭最值得仰仗的“盟军”了。
不过，行文至最后，我必须要说，作为一个负责任的家长，如果想让孩子远离近视，除了在“硬件设施”上有所作为，更应该记住一句鸡汤：“陪伴是最长情的告白”。
因为这句“鸡汤”得到了科学界的验证。最近几年，主流科学界正在形成共识，影响孩子近视的最关键因素是户外活动时间，想让孩子抵御近视，最好的方法是陪他们更多待在室外。国外一系列研究都表明：每天2个小时以上的户外运动，就能够抵消一天因为近距离用眼带来的近视风险，孩子患近视的概率就会大幅下降。
当然，我也知道，在这个疲于奔命，贩卖焦虑的时代，孩子的学习压力，加之家长的工作压力，都让每天腾出2小时，变得比买一台电视困难得多。
作者：李北辰，独立撰稿人，国内数十家媒体专栏作家，曾供职《南都周刊》《华夏时报》《财经》等媒体
