作者/番茄酱
出品/新摘商业评论
随着消费市场换机意愿逐渐减弱，高端化已成手机厂商当下的共识。众多高端化路径中，贯穿了手机行业近二十年历程的影像领域备受瞩目。
为此， 众厂商围绕影像领域展开了军备竞赛，头部手机厂商们则在推陈出新之余，纷纷踏入影像联名的河流。
殊不知，随着影像联名逐渐泛滥，不再是新鲜事，消费市场也逐渐对所谓的联名合作审美疲劳。这也预示着，移动影像联名，已经逐渐进入到拼内功阶段。
一、影像马拉松，走入拼内功阶段
手机厂商与影像厂商的跨界合作，最早追溯到功能机时代，彼时诺基亚同蔡司的合作可谓造就了N90、N95等一代代经典机型。
但在当时，移动影像领域比拼的重点往往在于单纯的像素，像素高则优。而所谓的合作，更像是围绕镀膜、镜片展开的供应关系。
随着智能手机时代到来，手机内部元器件复杂度提升，留给影像的硬件空间逐渐被压缩。在此背景下，手机厂商从比拼像素转变为寻求硬件层面的升级，如增加摄像头数目，屏下摄像等。
然而，硬件层面的升级大多依赖于供应链发展，既难实现差异化，也同专业影像领域关联尚浅，纵使技术如何进化，成像品质依旧难以突破桎梏。这表示，手机赛道过去基于供应链技术的影像进化论逐渐触达瓶颈。
在此背景下，影像算法、自研芯片兴起，移动影像马拉松大有由硬件到软件转舵之势。也正是在这一阶段，同老牌影像厂商耦合，推出复古、电影风格的滤镜，成为了厂商们提升影像能力新的方向，vivo、华为、小米等厂商也接连步入联名旅途。
可话虽如此，彼时的手机厂商的影像联名更多是品牌构建高端心智所需，双方合作多为纯粹的营销、供应关系，除在相机模组上印刻联名标识外，很难有更多深入的融合，透着一股借由影像厂商实现“高端背书”的意味。
而当下，联名本身所提供的溢价能力减弱，单凭“机身有无联名标识”等噱头已很难再吸引用户注目。消费市场对影像联名的需求，逐步切换为产品方面实质性的提升，以及实现诸如专业相机般的成像素质。
种种因素叠加，导致联名合作亦开始告别“挂名背书”阶段，朝向下一阶段演进——基于影像调教、镜头素质等方面的全方位深度耦合。
联名蔡司的vivo，无疑是该阶段最好的践行者。
二、vivo联名蔡司，缔造影像合作2.0
众所周知，移动影像技术研发乃系统性工程，最终成像品质往往由光学、感光元件、算法、平台四大方面共同决定。
其中，手机厂商的长板往往在于算法与平台，而传统影像厂商涉足的专业相机，则更注重硬件领域。以蔡司为例，其作为百年影像老兵，正是光学方面的引领者，1902年所推出的Tessar镜头更是当下大部分手机镜头设计研发的灵感来源。
乍看之下，vivo与蔡司的合作，似乎透露着借由蔡司提升产品镜头素质的意味，但实际上，二者的合作远非浅显的二元联名，而是涉及多个维度，互相打入生态的深度合作。
所谓的深度，具体体现在深度研发、联合共创、文化与品牌影响力共建三个维度。
同过去强调供应、营销关系的联名不同，vivo与蔡司已然步入联合研发层面。“vivo蔡司联合影像实验室”便是深度合研的产物，该实验室由双方技术专家组成，自诞生以来便致力于克服移动影像领域的技术瓶颈，实现技术互补以及人像摄影的深度合作优化。
以移动影像颇为常见的“鬼影”为例，其作为影像系统所记录下的杂光，往往限制着手机夜间成像品质。对此，手机厂商惯用的解决方案是从算法层面，通过夜摄模式抑制强光源高光，以弱化“鬼影”。
而vivo则不同，基于深度研发，vivo与蔡司将光学能力于手机端再现，打造出蔡司T*光学镜头，以纯粹的光学设计方案大幅降低镜头“鬼影”等炫光与色散问题，实现大光比复杂环境下的纯净画面效果。
显然，在深度合研的驱动下，vivo在移动影像领域已然成为了先行者，微云台防抖、镜头镀膜、镜片工艺等技术，纷纷成为了其它厂商竞相追逐的技术潮流。
而现阶段，vivo将自研影像技术与蔡司的极致光学进行融合，在X80系列中集成了行业中最精密，标准最高的影像模组。
而X80系列作为深度合研的集大成者，其影像技术上的革新似乎处处都有着vivo与蔡司技术融合的身影。据悉，X80系列全系搭载vivo与蔡司联合研发光学镜头，全镜头达到蔡司T*镀膜标准，这背后时刻体现着vivo在镜片工艺、镀膜工艺方面的支持。
除镜头素质外，移动摄影对稳定性的要求同样高企，毕竟手持拍摄不可避免地会出现晃动，一旦晃动幅度过大，便无法精准定格画面，尤其是在记录一颦一簇的人像拍摄领域，即便是轻微晃动也可能导致画面“糊”掉，错过一个个瞬间。
过去，手机厂商通常会通过光学防抖方案解决该问题，但光学防抖意味着影像画面或多或少会被裁切，成像品质亦不稳定。相比之下，vivo X80 Pro所搭载的人像微云台系统，其技术更接近稳定器加持下的物理防抖，防抖角度高达普通OIS防抖的3倍，可谓大幅提升了成像稳定性。
值得注意的是，镜头焦段越长，防抖就越困难，因此手机厂商通常会将防抖技术集成于超广角或广角镜头，以此营造出稳定性较好的“错觉”。但vivo显然并没有沿用这种讨巧的解决方案，而是颇为自信地将微云台集成于50mm人像镜头上，这正是深度合作蕴含的技术力的体现。
硬件层面成绩斐然，软件算法领域成果同样突出，针对人像摄影，vivo构建了以人像美化、人像理解、人像氛围、画质增强四大模块为核心的人像算法矩阵。在此之前，vivo便已相继拿出自研芯片V1、V1+，构建自研影像算法矩阵，从影像算法领域的计算摄影拓展至性能层面的深度联调。
随着vivo同蔡司的合作愈发深入，二者更是跳出硬件、算法框架，将互融升维至影像风格及文化层面，无愧于影像合作2.0的缔造者。在此过程中，vivo将专业摄影和手机摄影、计算摄影和光学技术做了更进一步的融合，形成了自己的影像理念，由此引领了移动影像变革之路。
三、重塑移动影像哲学，朝向专业化迈进
植入影像能力初期，移动影像仅具有基础能力，工具属性较强，往往只用于纯粹的记录。而后，随着时代更迭，各式各样的风格化滤镜涌现，被手机厂商集成到产品中，使得移动影像哲学由过去的“记录”转变为“美化”。
而当下绝大部分手机厂商与影像厂商的联名，所产出的正是各类风格化色彩滤镜，尤其是随着联名愈发泛滥，一时间各种“胶片色彩”接连成为了手机厂商的影像卖点。
以大众熟知的徕卡“德味”为例，其通常带给人一种色彩厚而不重的油画风味，在观感层面颇为讨喜。正因如此，同徕卡合作的手机厂商常常会在“德味”上面大做文章。
但实际上，风格化滤镜所谓的“美化”往往建立在失真的前提下，就拿“德味”来说，其形成于胶片相机时代，而基于胶片感光特性，很难实现客观的色准，因此虽受文艺青年们推崇，却不被专业摄影师青睐。
在专业摄影师眼中，相较于浓墨重彩的滤镜，其往往更偏爱准确的色彩。可基于各种调色软件，制作“德味”风格滤镜难度不大，但还原自然色彩却是影像领域一直以来的难点。
这一切，vivo与蔡司自然看在眼里，随着同蔡司接触愈发深入，vivo作为移动影像引领者，不再满足现阶段影像所提供的美化能力，而是率先展开了下一阶段的探索——专业化。
以影像色彩为例，vivo曾通过大量用户研究，寻找人类对色彩“真实”的记忆共性，进而形成vivo记忆色体系，即鲜活、明快、有质感的vivo鲜明色彩，以及追求忠实还原人眼所见、追求极致色准表现的蔡司自然色彩，从检测、拍摄、处理、显示四个维度开展全链路色彩管理。
拍摄处理方面，vivo自研的AI感知引擎赋予了其产品”智能白加黑减“、智能AWB等能力，亮度、白平衡等影像核心参数的准确性均大幅提升。
显示层面，X80 Pro选择了堪称业界翘楚三星2K E5屏，以极致的屏幕素质还原色彩。此外，vivo亦采用了自研XDR Photo技术，实现了照片的超高动态范围显示，观感更加明亮通透。
而秉持着“专业化”哲学，vivo更是将过去的蔡司自然色彩升级为蔡司自然色彩2.0，并应用于X80系列中。据悉，在蔡司自然色彩2.0加持下，照片的色相准确度ΔE对比以往提升了约15.5%的基础上，再次提升了约8.3%，可谓做到了对自然色的精准还原。
基于环境感知、拍摄处理、显示的全链路探索，叠加蔡司的自然色彩2.0，vivo已然搭建出完整的vivo记忆色体系，在影像色彩领域交出了一份堪称完美的答卷。
另一方面，vivo的专业化演进亦集中体现在了人像摄影领域。除不断打磨自研微云台+50mm人像镜头的经典方案及人像算法矩阵外，vivo更是将蔡司175年光学历史中最经典、个性的数款人像镜头迁移至移动摄影领域。
据悉，vivo X80系列不仅内置有蔡司Biotar、Distagon、Planar、Sonnar四种人像风格镜头包，更是在此基础上新增蔡司Cinematic风格虚化，以独特的椭圆形虚化光斑和2.39:1的拍摄画幅打造具有强烈电影风格的人像拍摄效果。
如果说，微云台、人像算法矩阵象征着vivo在人像摄影领域的革新，那其对50mm人像镜头的选择，便是对人像摄影的坚守。而坐拥微云台、50mm人像镜头，叠加蔡司在人像领域的美学积淀，vivo已然成为了人像摄影领域当之无愧的大师。
由此可见，vivo记忆色体系全链路、人像摄影方案组合的背后，既是vivo对移动影像创作高度的不断拔高，亦是vivo在影像专业化上的又一次演进。在此过程中，从硬件到软件，再到美学追求，vivo同蔡司的合作不仅重塑了移动影像的哲学，亦树立了移动影像联名的标杆。
值得一提的是，二者之所以能缔造标杆，根本原因在于双方都是影像领域的佼佼者。vivo作为影像赛道上的长期主义者，全球范围坐拥七大影像研发中心，影像研发团队超1000人，蔡司则是影像赛道的百年名企，强强联手自然能实现超行业深度与广度的合作。
这也预示着，在趋近白热化的高端战场，手机厂商借由影像联名提升知名度与心智的打法已成过去式，正所谓打铁还需自身硬，唯有重注研发，敢于打破行业惯性，才能真正突出重围。
