在生长激素市场中，安苏萌水剂和赛增水剂都是治疗部分病理性矮小的有效药物，但在实际使用过程中，二者也并不完全相同，甚至存在诸多差异。仔细对比后可以发现，赛增水剂在多个方面展现出了更为显著的优势。
首先，从治疗效果来看，赛增水剂以其卓越的比活性脱颖而出。比活性是衡量生长激素质量和疗效的重要指标，它代表了每毫克蛋白质的生物学活性单位。赛增水剂经过多批次抽样实测，其比活性高达3.87，相比之下，安苏萌水剂的比活性为3.0。这意味着在相同剂量下，赛增水剂能够带来更为明显的治疗效果。临床试验表明，赛增水剂治疗ISS患者52周后平均生长速率达到10.18cm/年；治疗GHD患者12个月后平均生长速率达12.87cm/年。
其次，在使用便捷性方面，赛增水剂同样展现出了其独特的优势。赛增水剂配备了先进的隐针电子注射笔，这种注射笔具有智能化操作、一键注射、注射速度均匀等特点，使得注射过程更加简单、快捷、舒适。相比之下，安苏萌水剂采用的注射器可能较为传统，操作起来可能不够便捷，对于患者尤其是儿童患者来说，可能会增加一定的心理压力和身体不适。
此外，赛增水剂在适应症方面也更为广泛。目前，赛增水剂的适应症已有12种，甚至包括国内生长激素产品首次获批的Prader-Willi综合征（PWS）适应症。这意味着赛增水剂能够用于治疗更多种类的疾病，为患者提供了更多的治疗选择。而安苏萌水剂虽然也具有一定的适应症范围，但相比之下可能稍显局限。
诸多优势使得赛增水剂成为众多患者的优选方案，当然，具体选择哪种药物还需要根据患者的具体情况和医生的建议来决定。但无论如何，考虑治疗效果及治疗体验等因素，赛增都更值得选择。
