随着区块链技术的走红，近期，某些厂商（包括手机和非手机厂商）先后发布了声称采用区块链技术的所谓区块链手机，并在业内引起了激烈的争论。那么区块链手机到底是一种真实的存在，还是厂商们为了商业目的宣传的噱头？
在此，我们可以先看看目前通过媒体报道可知的几家推出区块链手机的厂商（至少声称采用了与区块链相关的技术）的背景。
国外厂商包括印度的VVDN、以色列的Sirin Labs和芬兰的Zipper Global；国内厂商包括糖果、长虹和联想。它们的共性是在目前的智能手机产业和市场中均已被边缘化，甚至有的根本就不是手机厂商。由此不难看出，这些企业推出区块链手机的首要的目的就是希望借此改变自身在智能手机产业中的竞争位置，非主流的希望进入主流，不是手机厂商的希望借此能够敲开智能手机产业的大门，毕竟从未来若干时间看，智能手机依然是最主流的移动设备和流量入口。
其次我们再来看看这些企业采用区块链技术的方式。从国外企业看，基本都是要打造独立的区块链手机生态系统，即从操作系统到应用，甚至建立自己的应用商店。其中最典型的就是Zipper Global。而Zipper Global之所以有这样的雄心壮志，与其背景有很大的关系。
根据知名科技网站TechCrunch的相关报道，Zipper技术团队来自于当初诺基亚塞班MeeGo系统核心团队。在诺基亚转投微软后，Zipper团队打造了秉承诺基亚精神的公司Jolla，5年时间基于MeeGo成功开发当今全球惟一独立于Android和苹果iOS的移动操作系统旗鱼(Sailfish OS)。其实我们这里想说的是，成功开发出一款智能手机操作系统是一回事，被合作伙伴（预装系统的OEM厂商）、市场和用户采用则是另一回事。而众所周知的事实是，目前智能手机生态系统中，已经是苹果iOS和谷歌Android的天下，二者几乎占据了100%的份额。那么这种情况之下，Zipper能有多大的机会？
需要说明的是，此次推出所谓区块链操作系统，与此前Sailfish OS不同的是，该系统兼容Android（也就是可以运行Android应用），不过是采用了与Android彼此隔离的双操作系统。这里先不说Zipper自己开发的区块链操作系统如何及与此前独立的Sailfish OS相比体现出的明显的自信不足，单就双系统而言，其已经为日后采用预装该系统的手机市场表现造成了混淆，即市场和用户到底是因为Android选择了区块链手机，还是因为区块链系统本身选择区块链手机？
不要小看这主次的不同，从市场营销的角度极易混淆而给Zipper带来一定的市场宣传效果，不过话又说回来，如果用户最终选择的还是Android手机而更多使用Android生态的话，那么Zipper打造的区块链手机生态系统迟早会完蛋，道理很简单，没有更多用户使用区块链生态（应用），意味着区块链生态中最重要的开发者将没有信心和动力去开发区块链应用，而失去开发者持续不断的支持，生态系统会是何种结果？
这在此前的智能手机生态大战中，诺基亚的塞班、黑莓的Blackberry OS、Palm的Web OS微软的WP等生态系统的陨落和失败已经得到了充分的证明。此外，从目前已经宣布的合作伙伴索尼、印度最大手机厂商之一INTEX、非洲手机领军企业Mi-Fone等看，基本是在全球智能手机市场被边缘化和竞争力下滑的非主流手机企业和市场。
如果说国外企业在区块链手机还是从生态本身入手，显得高大上的话（从市场营销角度），国内手机厂商几乎都是基于应用层面、例如国人均知的挖矿和支付安全等。先不说从营销的角度，国内厂商与国外厂商显得很Low，落实到让市场和用户更好理解进而提出质疑的应用层面本身更暴露出这些厂商的弄巧成拙。
以推出区块链手机的糖果和长虹为例，其最大的卖点之一就是用手机挖矿（手机作为矿机）。听起来是个人人皆知的区块链技术应用且很容易吸引用户的注意，但只要稍加推敲，这根本就是个低级的噱头。
因为比特币的数量有限，现在所谓挖矿基本上是在拼硬件的算力，而从算力芯片看，其已经从2010年的GPU到2011年年末的FPGA，再到目前主要用于SHA-256（或其他算法）计算的ASIC芯片。原因何在？
有业内做过形象的比喻，如果CPU的挖矿速度是1，那么GPU大概就是10，FPGA矿机的速度虽然只是8，但消耗的电能比GPU小40倍，而ASIC的挖矿速度是2000，功耗则与GPU相当。这也是为何ASIC芯片一问世，就迅速将其他三类矿机赶出了市场。如今一台主流的ASIC芯片矿机，如蚂蚁矿机S9要卖到10000多元。此时想要挖到比特币，已经至少要上百台S9日夜不停地运转。看到需要多少算力才有可能“挖”到币了吧？小小的手机怎么可能产生和承担如此大的算力？除了加剧手机部件的损耗，让用户尽快换手机，还有什么目的吗？
不过人家糖果手机却是很直白，主要是“挖”自己的糖果积分，而挖到的糖果积分可以兑换糖果实体商店和应用市场中指定的商品和服务，比如兑换下一代糖果区块链手机、手机保护壳、糖果付费APP、售后服务、代言人粉丝见面会门票等。这不是典型的自我营销（与传统的营销并二致）和自嗨吗？需要说明的是，此前一直定位在千元机的糖果，甚至在全面屏刚兴起时，还推出过999元的全面屏手机的糖果手机，因为加了区块链的名字，手机价格一下蹿升到了3999元，这又是几个意思？是在以区块链之名“抢”用户的腰包吗？
再看主打安全的联想前不久发布的所谓全球首款区块链手机S5。我们不知道联想在声称自己发布的S5是全球首款区块链手机时，是不是做了基本的“功课”，先不说上述的国外企业早在去年就已经宣布推出区块链手机（至少名义上），即便是国内企业，人家糖果和长虹也比自己提前推出了区块链手机，难道连造“噱头”的基本功课都懒得做了吗？再说所谓的安全，智能手机产业和市场中哪家手机企业和那款手机能凭借安全这个卖点大卖了，我们只知道曾经主打安全且被市场和用户认可的黑莓手机死掉了，此后鲜有以安全为卖点的手机能够跻身主流手机企业之列。
当然我们在此并非说手机的安全性不重要，相反应该是相当重要，正因为此，安全应该是对于现在手机厂商和产品最基本的要求，但基于没有最安全，只有更安全的认知，对于市场和用户而言，不出事，大家的手机都是安全的，出了事，大家的手机都不安全，这让所谓的安全在市场和用户中不能形成绝对明显的差异化竞争优势。矿况且联想并未用事实，也不可能用事实证明其区块链手机S5比友商没有采用区块链技术的手机更安全。
综上所述，我们认为，无论是国外立志打造区块链生态系统的区块链手机，还是国内仅从应用层面推出的区块链手机，均存在相当误导市场和用户的嫌疑，不过既然叫区块链手机或者采用了某些区块链的技术和功能，那么信则有不信则无是每个用户的选择，不过我们还是建议在购买所谓区块链手机时，当下还是应该以Android手机的标准、体验和价值来衡量，至少当用户使用时发现所谓区块链手机只是个不可信的噱头时，没为此付出冤枉钱。
