这几年 OTA 平台被曝光的负面新闻不在少数，但去哪儿这次不仅解锁了央视报道，还喜提《人民日报》点评，可谓是国家级的「待遇」。
央视《每周质量报告》在 8 月 19 日报道了张先生在去哪儿平台预订酒店却无法入住一事。
今年春节前，张先生在去哪儿预订了澳门金沙喜来登的 2 间房，订单类型为预付且不可退改，3 晚共计一万多房费。
没想到，在前台办理入住时，张先生却被告知系统查询不到他的订单。在与平台供应商取得联系后，张先生加了对方微信，被告知不能透露预订渠道，但对方几次给出的订单号均无法在酒店系统中识别，经过反复沟通，才终于在抵店几小时后入住。
然而，当晚客服告诉张先生第二天必须退房，有人会将新房间的房卡送到。结果第二天他只拿到了一个房间的房卡，且房型也与预订的不一致。
到了第三天，发生了更加离谱的事。张先生被告知当晚已没房，房间取消。
结束旅行后，张先生找去哪儿客服要说法，对方解释说第三晚的房间被取消是因为他去了酒店前台办理，「泄露了渠道」。在去哪儿订房还不能让酒店知道，这种说法未免让人心生疑虑。
澳门旅游业内人士揭开了其中的猫腻。事实上，澳门的一些赌场会为豪客预订房间，而如果客人当天没有入住，这些房间就可能被私下交易，张先生订到的应该就是这类房间，所以不让客人直接去前台办理入住，就是担心酒店发现预订人与实际入住人不符。
其实这种操作，常混酒店圈的人并不陌生，从「不能去前台」、「不能说是网上订的」这些莫名其妙的要求来看，最大的可能就是这个房间并非是以张先生的名字预订，而是登记在他人名下。
此类房间的来源一般有两种，一是实际订房人用大公司的协议价预订；二是盗用他人的酒店会员账号换取的积分奖励房晚。倒卖房晚的人被称为「房贩子」。
不幸订到这些房间的人，运气好的能顺利入住，但也有安全隐患，至少房卡是由别人开房后给的，意味着对方有进入房间的权限；运气不好的，比如账号被盗的人发现后通知酒店，订单被取消，到店后无法入住也是常事。
至于澳门这种赌场豪客预留房，倒是第一次听说，但本质与上述订房灰色产业链无异，而这些「来历不明」的房源多集中在 OTA 平台，中招的也不只张先生一个。
这种操作更为常见是在机票领域。两年前就出现过携程商家倒卖里程票，导致乘客被拒绝登机，甚至遭到航空公司调查的事，也应该是积分倒卖的黑产第一次为大众所熟知。
出现这种事，虽然是有 OTA 平台把关不严的责任，但就此说 OTA 平台不靠谱也太过于绝对，而且一般来说，这些平台的售后补偿还是很有诚意的，只不过这次去哪儿的解决方式却让人看不懂了。
按照节目的说法，被「房贩子」坑了一把的张先生，与去哪儿沟通了几个月事情都未能得到解决，无奈之下只好向媒体举报。而被曝光之后，去哪儿也只表示退还最后一晚 6100 元的房费，这是他们所能给出的补偿「上限」。
因商家的原因导致客人无法入住，退还房费不是最基础的操作吗？怎么还成了「补偿」了？去哪儿的态度实在毫无诚意可言，也就难怪《人民日报》也要站出来说句话了。
《人民日报》官微转发了央视的新闻，质疑「去哪儿网究竟去哪里」，可以说是很严格了。
可能有的小伙伴会觉得为什么这位张先生不直接上官网预订呢？不然也不会有这一系列麻烦事。但要知道，并不是所有的人都了解这些酒店集团，有去官网预订的意识，况且很多酒店也确实没有官方预订渠道，所以 OTA 还是有其市场和存在的价值。
既然如此，就只能在预订的时候多加甄别，尽量选择直营渠道，避开各种代理，能最大限度地减少「踩坑」的概率。如果出行频率较高，了解一下各大酒店的会员计划，直接从官方渠道预订也会更加靠谱。
