10月4日，苹果和亚马逊两家公司分别发表了声明，否认了彭博社于周四发表的一篇报导。
这篇报道名为《大黑客：中国如何利用微型芯片渗透美国公司》（The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies）。文章称，苹果和亚马逊的系统被中国情报机构置入的恶意计算机芯片所侵入。
文中援引了17位未具名情报机构和公司消息人士的话称，中国间谍已经在大约30家公司和多个美国政府机构使用的设备中置入计算机芯片，使北京能够秘密访问这些机构的内网。
文章详细分析了黑客攻击的过程——
翻译：硅星人
苹果和亚马逊在声明中极力反对：“苹果从未发现恶意芯片、‘硬件操纵’或在任何服务中故意植入的漏洞，”
针对文章中提到的“苹果和亚马逊两家公司在自己的服务器里主动发现了可疑的芯片，并且直接联系了 FBI 的美国政府机构”，苹果指出：
- 苹果从未找到在任何服务器里找到任何可疑的芯片，“硬件操控”或者漏洞；
- 苹果从未就此（文章所描述的这一不存在的）事件主动联系FBI或其他机构；
- 对于FBI是否有调查，公司和我们在执法部门的联系人都不知情。
苹果还提供了事实：Siri和Topsy从未共享服务器；Siri技术从未被部署到超微生产的主板上；Topsy使用的超微主板只有2000台，并非7000台，而且这些服务器里从未发现任何可疑芯片。
关于亚马逊发现微型芯片，彭博社是这么写的：2015年，亚马逊以5亿美元收购美国视频服务公司Elemental，在收购完成前做背景调查时，亚马逊聘请第三方来检测Elemental的服务器，在Elemental服务器主板上，发现了与原始设计不符的小芯片，这些主板由Supermicro提供，亚马逊发现状况后向美国政府报告了其调查结果，“这让（美国）情报界不寒而栗。”
然而，这一说法被亚马逊明确否认。
亚马逊在声明中表示：无论任何时候、过去或现在，我们都没有发现过任何与修改硬件有关的问题、或在任何Elemental或亚马逊系统中的Super Micro母板中找到恶意芯片。此外，我们并没有与政府一起展开调查。
亚马逊还澄清：亚马逊不但没有在亚马逊中国发现过这一问题，而且亚马逊中国业务上线之初，就是按照中国法律和光环新网合作运营的（否则无法运营）。合作机构从始至终拥有这些数据中心，更无撇清关系一说。
彭博社坚持自己的报导正确无误，并在声明中指出：“有17位个人消息人士，包括政府官员和这些企业的内部人士，证实了存在硬件操纵和其他形式的攻击，”“我们支持我们的报导，且对报导和消息来源有信心。”
据硅星人了解，文章提到的小芯片伪装成了信号调理耦合器，应该是一枚阻抗匹配巴伦滤波器。淘宝一块钱一个，十块钱一把。不过，它的确有被开发成为黑客装置的潜力。
理论上，这个滤波器可以被改装成收集并储存电力，用于执行某些本身之外的非原生功能。它有联网的能力，但是并不是通过上面的焊点联通到主板上的有线网络上，而是通过射频天线劫持蓝牙甚至 Wi-Fi。但问题在于，以文章展示的滤波器的尺寸来讲，它很难有足够的空间来储存足够的代码，或者执行足够的操作来维持后门的开启，黑掉蓝牙、Wi-Fi连接。
硅星人认为，这篇报道存在几个方面的问题：
- 缺乏技术论证和公开信源；
- 报道严重低估了苹果亚马逊安全标准；
- 强词夺理混淆真相。
硅星人指出：这篇文章对于黑客攻击实施缺乏足够的技术细节阐释，却有大量且不成比例的叙述性、故事性内容。比如这一段：调查过此事件的美国政府官员，将超微形容为硬件界的微软，“攻击超微主板就像攻击整个世界”……
知名科技博主John Gruber认为：要么彭博的报道（至少关于苹果和亚马逊的部分）严重事实错误，要么苹果、亚马逊的声明，是堂而皇之的谎言。
对于这件事，你怎么看？
